hace 10 meses
61
El expresidente estadounidense Donald J. Trump (C) comparece en el Tribunal Penal de Nueva York en Nueva York, Nueva York, Estados Unidos, 04 de abril 2023 | FOTO: EFE/EPA/ANDREW KELLY / POOLLos fiscales de Manhattan se opusieron el martes a la oferta del expresidente Donald Trump de trasladar su caso penal de “dinero secreto” de la corte estatal a la federal.
A principios de mayo, los abogados del magnate argumentaron que el caso no puede ser juzgado en un tribunal estatal porque la supuesta conducta ocurrió mientras Trump era presidente y el caso involucra “cuestiones federales importantes”.
Con la decisión, se aumenta el potencial grupo de jurados, que actualmente se limita a la población de Manhattan, mayoritariamente demócrata.
¿Qué dijeron los fiscales?
En documentos judiciales presentados el martes, los fiscales de Manhattan respondieron que el caso debe continuar en la corte estatal.
- Asimismo, escribieron que la “supuesta conducta criminal de Trump no tenía conexión con sus deberes y responsabilidades oficiales como presidente, sino que surgió de sus acciones no oficiales relacionadas con sus negocios privados y conducta preelectoral”, reseñó The Hill.
- Trump enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales en relación con un reembolso a su entonces abogado, Michael Cohen, por un pago secreto de $130 mil que hizo a la actriz porno Stormy Daniels, justo antes de las elecciones presidenciales de 2016.
- Cohen pagó a Daniels a cambio de que ella mantuviera su silencio sobre una aventura que afirma haber tenido con Trump. El expresidente lo negó y se ha declarado inocente.
Según la ley, los agentes federales pueden trasladar los procesos penales de un tribunal estatal a uno federal cuando las acusaciones se relacionan con un acto oficial y plantean una “defensa federal plausible”.
“La supuesta conducta delictiva del acusado aquí está igualmente divorciada de cualquier deber o responsabilidad oficial: el esquema preelectoral y el pago de $130,000 a una actriz de cine para adultos fueron anteriores a la toma de posesión del acusado”, escribieron los fiscales.
“Sus acciones posteriores a la toma de posesión se derivaron todas de esta conducta previa a la toma de posesión, en lugar de cualquier deber presidencial, porque el acusado trató de ocultar los hechos y reembolsar los pagos que precedieron a su tiempo en el cargo”, indica el texto.
Los abogados de Trump, que dijeron que el enjuiciamiento del fiscal Alvin Bragg estaba motivado políticamente, argumentaron además que los tribunales federales tienen "jurisdicción protectora", que evita la hostilidad estatal hacia un oficial federal.
Trump ahora debe responder antes del 15 de junio.
El juez federal de distrito Alvin Hellerstein, designado por Clinton, programó una audiencia para el 27 de junio que decidirá si el caso procederá en un tribunal federal, aunque el juez podría tomar una decisión antes.
últimas noticiasEn vídeo
El caso de Hickman's Family Farms
La representante Tricia Cotham deja el Partido Demócrata para unirse al Republicano
Spanish